Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 1 de 1
Filter
Add filters








Language
Year range
1.
Rev. odontol. UNESP (Online) ; 49: e20200022, 2020. tab
Article in English | LILACS, BBO | ID: biblio-1139428

ABSTRACT

Introduction: To prevent the shrinkage stresses produced during polymerization, composite resins of low polymerization shrinkage were developed. Objective: To evaluate the microtensile bond strength in class I cavities restored by acid-etching the cavosurface angle and with composite resins indicated for posterior teeth. Material and method: 48 healthy molars were selected and divided into six groups (n = 8), considering that the cavosurface enamel of three groups was etched with 35% phosphoric acid. The teeth were restored with the Clearfil SE Bond adhesive system and Filtek Z350 XT, Empress Direct, and Charisma Diamond composite resins, which were light-cured for 40 seconds. After 24 hours, the teeth were taken to a cutting machine, which produced sections in the buccolingual and mesiodistal directions. This resulted in toothpicks of 0.9×0.9 mm that were taken to the universal testing machine for the microtensile bond strength test. Statistical analysis was performed with ANOVA and Tukey's test (p < 0.05). Result: There was no statistically significant difference between the groups evaluated. Conclusion: Acid-etching the cavosurface angle did not affect the performance of restorations, probably due to the adhesive system used.


Introdução: Com o intuito de se evitar as tensões geradas durante a contração de polimerização das resinas compostas, foram desenvolvidas as resinas compostas de baixa contração de polimerização. Objetivo: Avaliar a resistência à microtração em cavidades classe I restauradas com tratamento ácido do ângulo cavo superficial e resina composta indicada para dentes posteriores. Material e método: Foram selecionados 48 molares hígidos que foram divididos em 6 grupos (n=8), sendo que 3 desses tiveram o esmalte cavo superficial condicionado com ácido fosfórico a 35%. Os dentes foram restaurados com o sistema adesivo Clearfil SE Bond e as resinas compostas Filtek Z350 XT, Empress Direct e Charisma Diamond, fotoativadas por 40 segundos. Após 24 horas, os dentes foram levados para máquina de corte, na qual foram realizados cortes no sentido vestíbulo-lingual e no sentido mésio-distal obtendo - se palitos de 0,9×0,9 mm que foram levadas para a máquina de ensaio universal para a realização do teste de microtração. Para análise estatística foi realizado análise de variância e teste de Tuckey (p < 0,05). Resultado: Não houve diferença estatística significante entre os grupos avaliados. Conclusão: O condicionamento ácido do ângulo cavo superficial não influenciou no desempenho das restaurações provavelmente devido ao sistema adesivo utilizado.


Subject(s)
Analysis of Variance , Composite Resins , Dental Cavity Preparation , Light-Curing of Dental Adhesives , Hardness , Molar , Dental Restoration, Permanent
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL